31 octubre 2020

Atención Ministro de Educación, Directores de Distritos, Directores de Escuelas y Padres de Estudiantes: Al parecer, no se estarían entregando completos los kits de Alimentación Escolar.

Santo Domingo.

Diversas imágenes recorren las redes sociales, mostrando los artículos comestibles que supuestamente estarían siendo entregados en los centros escolares, correspondientes al Programa de Alimentación Escolar, correspondiente al año escolar 2020-2021.


A algunas le falta el aceite, a otras las sardinas, algunas traen cinco huevos y otras, solo tres.






No obstante, de acuerdo a la licitación pública para el proceso de adquisición de dichos kits, el INABIE invirtió la suma de RD$1,351,075,726.04 (Mil Trescientos Cincuenta y un Millones de Pesos), cada estudiante recibirá un kit o bolsa conteniendo los siguientes artículos, para cubrir 5 días a la semana, durante las próximas 7 semanas:






De acuerdo al siguiente desglose, cada kit contendrá: 

2 Libras de Arroz

1 Libra de Habichuelas

1 Funda de Pastas Alimenticias, 

3 Sardinas en Aceite Vegetal

5 Guineos Maduros

1 Botella Aceite Vegetal 8 Onzas

6 Huevos.








Advertimos a los directores de distritos escolares, directores de escuelas y a los padres a estar atentos a la cantidad y variedad de artículos que están siendo entregados en cada kit o bolsa con los alimentos contratados con los suplidores y denunciar ante las autoridades competentes la falta de artículos, ya que de verificarse que se estén entregando incompletas, esto representaría una estafa millonaria, no solo contra el estado, si no contra la seguridad alimentaria de miles de estudiantes a nivel nacional.




30 octubre 2020

475 viviendas serán reparadas o reconstruidas por el INVI en San Pedro de Macorís, a un costo de $33,830,592.50 pesos. Detalle barrio por barrio.

San Pedro de Macorís.

Según fue informado por el presidente Luis Abinader en su visita a San Pedro de Macorís, el pasado día 26 del mes de septiembre del presente año, serán reconstruidas o reparadas unas 30 mil viviendas a nivel nacional.




Propicio es indicar que el INVI no contempla hacer reparaciones segmentadas, por separado (Pisos, Planchas de Zinc, Puertas, etc.), si no reparaciones completas de viviendas, por lo que este medio informativo se mantendrá vigilante de las reparaciones referidas.


Dentro de esa cantidad a reparar, San Pedro de Macorís obtuvo una cuota de 475 reparaciones, cada una a un costo ponderado de $71,222.30 para un total de $33,830,592.50 pesos.




Es muy significativo indicar que las viviendas a ser reparadas en San Pedro de Macorís, corresponden a los lotes cuyas reparaciones serán asignadas a Micro, Pequeñas y Medianas Empresas, con lo cual habrá una una reactivación de la dinámica económica del municipio.


En la siguiente distribución se puede apreciar los sectores escogidos para dichas reparaciones, así como la cantidad de viviendas a reparar en cada sector.





Como pudimos ver en el cuadro anterior, en el municipio cabecera de San Pedro de Macorís serán intervenidas 325 viviendas, mientras que las restantes 150 serán distribuidas a razón de 30 en los restantes 5 municipios de la provincia: Consuelo, Los Llanos, Quisqueya, Ramón Santana y Guayacanes.

Igualmente, se puede apreciar los barrios donde serán reparadas dichas viviendas y cuantas viviendas les toca a cada barrio o sector.







29 octubre 2020

Servicio Nacional de Salud abre Proceso de Urgencia por $1,426,084,205.11 para la Reparación, Readecuación y Remozamiento de mas de 70 Centros de Salud bajo su dependencia.

Santo Domingo.


Mediante proceso de urgencia #SNS-MAE-PEUR-2020-0005, fue lanzada este jueves 29 de octubre la licitación pública para la Reparación, Readecuación y Remozamiento de áreas de emergencia del sistema 911 en 25 hospitales y la Reparación, Readecuación y Remozamiento de 46 centros de salud bajo la dependencia del Servicio Nacional de Salud.



La inversión en las áreas del 911 (Emergencias) en los 25 centros hospitalarios ascendería a unos $497,148,233.01 que se pueden identificar en el siguiente listado.








Mientras que en el listado siguiente podemos identificar los centros que serán remodelados, readecuados y remozados, para lo cual se dispondrá de una partida de $928,935,972.10










La inversión total a ser efectuada en los 71 centros a ser intervenidos asciende a la suma de $1,426,084,205.11 (Mil Cuatrocientos Veintiséis Millones de Pesos).








27 octubre 2020

Y es que en Bienes Nacionales no saben que hacer con el dinero del presupuesto nacional?

Santo Domingo.

La Dirección Nacional de Bienes Nacionales dispone la compra de 800 souvenirs en forma de kits de prevención personalizados para uso del personal de la institución, con motivo de la celebración del aniversario de la institución, luego de haber realizado una compra de Adquisición de Materiales de Prevención contra el COVID-19.






Cada Kit estaría compuesto por los siguientes artículos, con las siguientes especificaciones y características:

Bulto de Mano en tela, color negro o azul, con el logo de la institución, cierre con zipper, 1 alcohol en spray (2 o 4 oz.), un gel anti-bacterial (para manos, 2 a 4 oz.) y tres mascarillas (k-N95).





El costo total de dichos kits es de RD$640,000 pesos, aunque como vemos en las especificaciones técnicas, no se evidencia el costo ponderado de cada artículo por separado.







Este proceso de compras corresponde al 14 del presente mes de octubre, a pesar de que el pasado mes de septiembre fue contratada la compra de Materiales de Prevención contra el Covid-19 para el personal de la institución, por un monto de RD$914,000 pesos, por lo que no se justifica la compra anteriormente señalada.












No se explica como una institución la cual fue dispuesta su fusión con el Consejo Estatal del Azúcar, por su poca rentabilidad y otras situaciones cuestionables, se maneje con un despilfarro innecesario de recursos, en franco desconocimiento de la realidad actual que golpea nuestra economía, en vez de actuar con austeridad ante la crisis provocada por la pandemia del Covid-19.






25 octubre 2020

Despues de saber esto, es dudoso que proceda la Remodelación del Puerto de San Pedro de Macorís. (Reportaje 1 de 2)

San Pedro de Macorís.


Empresas como FERQUIDO y CEMEX se mantienen operando en el Puerto de San Pedro de Macorís a pesar de que sus contratos de operación y/o arrendamiento de espacios dentro del puerto, han caducado y no han sido renovados.




La anunciada remodelación y ampliación del Puerto de San Pedro de Macorís, para la cual el gobierno de Danilo Medina contrató un estudio de factibilidad de mismo, deberá contemplar el status contractual de las empresas que mantienen sendos contratos de arrendamiento de los espacios de los muelles del puerto.


Existen varias empresas que operan en el puerto de San Pedro de Macorís, en circunstancias a las que debemos prestar atención, por lo que en este primer artículo, solo nos enfocaremos en dos: Fertilizantes Químicos Dominicanos (FERQUIDO) y CEMEX Dominicana.


La empresa Fertilizantes Químicos Dominicanos (la cual cuenta con dos plantas de producción, la primera ubicada en San Pedro de Macorís, dedicada a la producción de fertilizantes, y la segunda ubicada en la zona de Haina, la cual se encarga del envasado y producción de productos de protección agrícola y fertilizantes hidro-solubles.), opera desde el año 1999 sin contrato, máxime, considerando que el anterior le otorgaba una serie de facilidades y exenciones fiscales. La última vez que dicho contrato fue renovado, fue en el año 1989, por 10 años mas, por lo que ha de suponerse que todas las exenciones fiscales que las que gozaba cesaron a partir de la fecha de expiración del mismo, en el año 1999 (21 años operando sin contrato).






Click para descargar el contrato de Ferquido:

Algunos acuerdos del contrato


"POR CUANTO, La Compañía ofrecerá oportunidad de trabajo a un promedio no menor de 80 trabajadores diariamente."

"POR CUANTO, la instalación y operación de la industria precedentemente citada conlleva asimismo, por parte de LA COMPAÑIA, la instalación de un laboratorio moderno en la Ciudad Trujillo, Distrito Nacional, para el análisis de tierras y cuyos servicios serán ofrecidos por aquella gratuitamente a todos los agricultores del país."


Articulo 3.- "Queda expresamente convenido que la Compañía Fertilizantes Químicos Dominicanos, S.A. (FERQUIDO) realizará sus operaciones en las plantas de su propiedad, instaladas en San Pedro de Macorís y en Manzanillo, Provincia de Monte Cristi". (No se concede el uso de áreas pertenecientes al estado dominicano).


Articulo 4.- "Durante el término de diez (10) años a partir de la fecha de la Resolución mediante la cual se apruebe el presente Contrato, La Compañía estará exenta y exonerada, de acuerdo con el artículo 110 de la Constitución de la República Dominicana, del noventa y ocho por ciento (98%) de todo impuesto, derechos o contribuciones, en dinero o en naturaleza, y de toda obligación de carácter fiscal y municipal o de cualquiera otra entidad gubernativa existente ahora o que en lo sucesivo fuere establecido que incida o recaiga sobre la importación de todas las maquinarias y equipos, sus accesorios y repuestos y demás objetos necesarios para la instalación, ampliación y el funcionamiento de su industria".   (Atención Ayuntamiento Municipal, DGA, DGII).

La compañía cuenta con dos plantas de producción, la primera ubicada en San Pedro de Macorís, dedicada a la producción de fertilizantes, y la segunda ubicada en la zona de Haina, la cual se encarga del envasado y producción de productos de protección agrícola y fertilizantes hidro-solubles. 


La no renovación de dicho contrato implica la pérdida automática de todas las exenciones fiscales y tributarias consignadas en el mismo, por lo que es perentorio una revisión del status impositivo de dicha empresa, a fin de verificar si la misma ha estado operando dentro del marco jurídico, que garantice el pago de los impuestos correspondientes, durante el período de vencimiento del referido contrato.


Por su parte, la empresa CEMEX, cuyo contrato de arrendamiento de espacios en el puerto, numerado 015-2010, efectivo al 11 de mayo del 2010, con una vigencia de 10 años, expiró el pasado día 10 de mayo del presente año 2020. El monto del arrendamiento mensual asciende a la suma de $310,236 mensuales, con un aumento del 10% cada dos años, distribuido por áreas, de la siguiente forma:





Imágenes del estado en que se encontraba el muelle.

Dentro de este contrato de arrendamiento, la empresa CEMEX sería beneficiaria de un proyecto de Reparación del Puerto de San Pedro de Macorís, a un costo de $63,578,688 (Muelle 1B = $30,140,226 + Muelle 2 = $33,438,462), sin cumplir con los requerimientos establecidos en la ley 340-06 de Compras y Contrataciones Públicas, que ordena la apertura de un procedimiento de Licitación Pública Nacional-Internacional, para dicha reparación. El presupuesto del costo de dicha reparación fue elaborado por la Autoridad Portuaria Dominicana (APORDOM).








El costo de dicha reparación correría por cuenta del estado dominicano, por lo que se acordó que la inversión realizada por CEMEX en dicha reparación, se amortizaría del pago por arrendamiento.





De esta forma, CEMEX debería pagar por arrendamiento del Puerto $40,005,925 (2012-2020), mientras que el estado pagaría a CEMEX $63,578,688 por la reparación del puerto, con lo que el estado quedaría debiéndole a CEMEX la suma de $25,572,563.







Sucede que la idea y la propuesta de reparación del puerto de San Pedro de Macorís surge de la necesidad de CEMEX de tener derecho de prioridad del puerto, debido a un contrato de exportación que la empresa estaba gestionando y que dicha reparación estaba sujeta a que ganasen dicho contrato internacional. 






En fecha 16 de abril del 2014, CEMEX solicita la renovación del contrato, para que de esa forma, los restantes $25,572,563 les sean pagados mediante compensación del pago del arrendamiento del puerto. No obstante haber sido aceptada dicha propuesta, esta solo entraría en vigencia haciéndose constar en un nuevo contrato o la renovación o extensión del contrato anterior, el cual venció el pasado 10 de Mayo del presente año.





Lo anterior revela que la empresa CEMEX sería beneficiada por un contrato de exportación internacional, pero para ello necesitaría la reparación del puerto, no obstante, es con los recursos y sacrificio del estado que se lleva a cabo dicha reparación.










22 octubre 2020

Estaciones radiales (AM y FM) y televisivas, antenas de telecomunicaciones y canales de cable que operan legalmente en la provincia de San Pedro De Macorís.

San Pedro de Macorís.


De acuerdo a los registros del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), las siguientes listas contienen las estaciones radiales, televisivas y de cable, autorizadas a operar en la provincia de San Pedro de Macorís.





Canales de Televisión:

Canal: 43; Concesionario: Compañía Macorisana de Televisión, S.A. (Telemacorix); Presidente: Luis Brugal Erazo (Director General). 


Estaciones radiales AM:
 
a) Concesionaria: Radio 23, C. por A.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 0.6700; Resolución: 154-08. 

b) Concesionaria: Radio Oriente, S.A.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz):1.1000; Licencia: Licencia DGT No. 57, de fecha 14/02/69. 
 
c) Concesionaria: Ministerio Religioso Senda De Vida, Inc.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 1.6800; Resolución: 061-04.


Estaciones radiales FM: 

a) Concesionaria: Comunicaciones Comunicarlo, C. por A.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 89.9; Licencia: DGT No. 3231, de fecha 09/12/97. 
 
b) Concesionaria: Corporación de Televisión y Microondas Rafa, C. por A; Nombre Comercial: La Kalle 96.3.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 96.3; Licencia: DGT No. 2087, de fecha 22/08/96.
 
c) Concesionaria: Clavel FM, S.A.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 97.1; Licencia: DGT No. 3232, de fecha 9/12/97 y Resolución No. 04303.
 
d) Concesionaria: Radio 23, C. por A.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 98.7; Resolución: 154-08.
 
e) Concesionaria: Sultana FM.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 99.5; Resolución: 040-09.
 
f) Concesionaria: Radio Amanecer, Inc.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 100.3; Resolución: 136-12.
 
g) Concesionaria: Fundación Eduardo León Jimenez, Inc.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 102.9; Resolución: 077-03.
 
h) Concesionaria: Chea de Comunicaciones, C. por A.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 103.5; Resolución: 083-10.
 
i) Concesionaria: Ballenilla Broadcast Group, C. por A.; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 104.7; Resolución: 081-04.
 
j) Concesionaria: Corporación de Televisión y Microondas Rafa, C. por A.; Nombre comercial: Radio Primavera, FM; Lugar transmisor autorizado: San Pedro De Macorís; Frecuencia (MHz): 88.1; Resolución: 043-04.
 
 
Lista de concesionarios de difusión por cable:
 
Concesionaria: GI Inter Tech, S.R.L.; Municipio autorizado: Municipio San Pedro De Macorís; Resoluciones: 051-12 y 075-12;  














21 octubre 2020

Gobierno Dominicano contrata el diseño de un logo de nuestra Marca País y de inmediato se acusa de que dicho diseño no es original, si no un plagio.

Santo Domingo.

Mediante proceso de licitación pública nacional/internacional llevado a cabo durante el pasado gobierno, el Centro de Exportación e Inversión de la República Dominicana, contrató el diseño de un logotipo que nos represente como Marca País.






Tras la presentación del logotipo, los usuarios de las redes sociales lo han calificado de plagio tras compararlo con un logotipo creado en 2014 por el artista ruso Ivan Bobrov para una boutique. Bobrov aclaró a través de su cuenta de Instragram que el logotipo nunca fue vendido a en ningún stock.






En el siguiente video, se explica como pudo haber sido plagiado dicho diseño, a partir del logo de Bobrov, utilizando una herramienta de diseño gráfico.





El publicista  Miguel Ángel Alfonseca (Mike), esposo de la directora de Comisión Nacional de Defensa a la Competencia (Pro Competencia) Yolanda Martínez, fue el responsable de la estrategia publicitaria “Marca País Dominicana” y quien cobró RD$32,906,247.00 de pesos a través de su agencia “Kraneo Publicidad, S.A.S.”





Fonseca, hasta el momento, no se ha referido públicamente al tema. 






No obstante, la empresa Mexicana BECKER, se responsabilizó del diseño y afirmó que el mismo es fruto de la imaginación y diseño original de un grupo de profesionales del diseño gráfico, por lo que niega el alegato de plagio, a pesar que reconoce que en el diseño libre, pudieran darse coincidencias entre diseños.





Por su parte, el ministro de Turismo, David Collado, ha guardado silencio ante el escándalo por el supuesto plagio al logo “Marca País” para promocionar a República Dominicana.





"Que orgullo se siente ver nuestra Marca País. Quiero agradecer al presidente Luis Abinader por su confianza, un alto honor como dominicano coordinar los trabajos de Marca País, La República del Mundo", fue el último tweet de Colla do en el día de ayer.


18 octubre 2020

Tribunal Superior Administrativo cita a Gobernadora de San Pedro de Macoris, Aracelis Villanueva Figueroa, así como al Ministro de Educación y otros por alegada sustitución forzosa de Bolivar Sosa.

Santo Domingo.

Los principales funcionarios del Ministerio de Educación (MINERD) y del Consejo Nacional de Educación  fueron citados por el Tribunal Superior Administrativo (TSA) para el próximo  martes 20 de octubre. A fin de que expliquen los motivos de cancelaciones que se han producido en este sector.




Los citados son el ministro Roberto Fulcar, el viceministro de Centralización y Participación, Julio César De Los Santos y el director interino de la Regional 005 de San Pedro de Macoris, Isidro Santana Ramírez. También la gobernadora de esta provincia, Aracelis Villanueva Figueroa.


Dicha audiencia fue fijada a fin de conocer la solicitud de medida cautelar, que procura suspender los efectos, evitar el daño y perturbación generada como consecuencia de las acciones ilegales asumidas por estas autoridades en contra los más de 105 servidores públicos afectados, en especial el Bolívar Yunior Sosa Soriano, quien fuera forzado a abandonar la oficina de la dirección regional 005, sin contar con la autorización legal.




Entre estos últimos hay directores regionales y distritales, quienes solicitaron al TSA imponer medidas cautelares ante la «perturbación» generada por esta decisión, La cual consideran violatoria a los principios de proporcionalidad, confianza legítima y coherencia.


Éstos principios, indican,  están consignados en el artículo 3 de la Ley 107-13, que regula los derechos y deberes de las personas en sus relaciones con la Administración Pública.


Los abogados accionantes Nelfis Stapleton y Yulibelys Wandelpool sostienen que la aprobación de la ordenanza 01-2020 y las consecuentes decisiones tomadas por Roberto Fulcar y demás funcionarios de Educación, transgreden el Principio de Seguridad Jurídica, de previsibilidad y certeza normativa  establecido en el art. 3.8 de la Ley 107-13.


En concreto, se procura una decisión judicial que evite que se sigan dando pasos que violenten los derechos de servidores públicos del sector educación, afectando la institucionalidad y desconociendo un proceso que sentó las bases para que los indicados profesionales de la educación se sometieron al sistema competitivo de selección, el cual, se estableció conforme a la Ley General de Educación, como una forma de garantizar la calidad de la educación mediante la selección, evaluación y promoción del personal docente, sobre la base de méritos y aptitudes, atendiendo a los intereses de los educados, los padres de familia y la comunidad, según contempla el pacto educativo suscrito en el 2014 por el presidente Luis Abinader y la directora de Ética Gubernamental Milagros Ortiz Bosch.

Fuente: El Caribe.

Es que no tenemos autoridades en San Pedro de Macorís? La empresa que repara el Puente Higuamo debe devolver al estado, al menos, $2,581,064 por el cobro de 58 postes de luz, pues solo pintaron los viejos. Atención Macorisanos.

San Pedro de Macorís.

La empresa PINSA, la cual está reparando el puente Higuamo de esta ciudad de San Pedro de Macorís no ha sustituido los postes de luz del puente Higuamo, como manda el contrato. Por el contrario, solo ha pintado los viejos, que datan de unos 70 años de antigüedad, en franca violación a lo estipulado en el contrato d/f 8 de mayo del 2019.





Los postes de luz fueron cobrados al estado a razón de $44,501 la unidad, por lo que los 58 postes ascienden a la suma de $2,581,064.00.

Además de la sustitución de los 58 postes de luz por 58 postes nuevos, el contrato incluye la remoción de las lámparas viejas y colocación de igual número de lámparas nuevas. 







Aquí podrás ver que el 28 de septiembre aún estaban los mismos postes, la mitad del puente aún tenía las lámparas viejas, tipo cobra.






Alertamos a la Gobernación Provincial y al Ayuntamiento Municipal de San Pedro de Macorís, a no incurrir en el error de aportar las lámparas de dicho puente, como fue anunciado en las redes sociales, ya que para dichos fines, el estado dominicano dispuso el pago de $1,135,000 pesos, a razón de RD$19,560.00 cada una. 







Mas bien, la gobernación provincial debería exigir el cumplimiento del contrato, tanto en el tiempo programado, como en las especificaciones técnicas detalladas en el pliego de condiciones específicas de la licitación pública para este contrato.